Rozstrzygnięcie konkursu „Najlepsza praca naukowa poświęcona samorządowi radców prawnych oraz deontologii zawodowej” (edycja 2026)
Znamy już wyniki tegorocznej edycji konkursu kwartalnika „Radca Prawny. Zeszyty Naukowe” na najlepsze prace naukowe o tematyce związanej z samorządem zawodowym radców prawnych lub wykonywaniem zawodu radcy prawnego. Po wnikliwej ocenie nadesłanych zgłoszeń kapituła konkursu na posiedzeniu 30 września br. zdecydowała o przyznaniu nagród w kategoriach: najlepsza monografia, najlepsza praca magisterska oraz najlepszy artykuł naukowy, a także dwóch wyróżnień za artykuły naukowe.
Tegoroczna edycja konkursu, którego celem jest promowanie wysokiej jakości prac dotyczących działalności samorządu radców prawnych oraz deontologii zawodowej, obejmowała pięć kategorii, o jedną więcej niż w latach ubiegłych:
- najlepsza monografia (nagroda 2500 zł),
- najlepsza rozprawa doktorska – nowość w tegorocznej edycji (nagroda 2500 zł),
- najlepsza praca magisterska (nagroda 1000 zł),
- najlepszy artykuł naukowy (nagroda 1000 zł),
- najlepsza glosa (nagroda 1000 zł).
Dodatkowo kapituła konkursowa mogła przyznać wyróżnienie w wysokości 1000 zł za pracę, która nie zajęła pierwszego miejsca.
W skład kapituły konkursowej na mocy uchwały Prezydium KRRP powołani zostali Prezes Krajowej Rady Radców Prawnych Włodzimierz Chróścik, Wiceprezes Krajowej Rady Radców Prawnych dr hab. Tomasz Scheffler, członkowie kolegium redakcyjnego kwartalnika: dr Karolina Rokicka-Murszewska – redaktor naczelna – przewodnicząca kolegium redakcyjnego, dr hab. Aneta Giedrewicz-Niewińska, prof. UwB – zastępczyni przewodniczącej, dr hab. Cezary Błaszczyk – sekretarz redakcji, dr hab. Małgorzata Dumkiewicz, prof. UMCS, dr Jakub Janeta, dr Szymon Krajnik, a także zaproszeni eksperci: dr hab. Ewelina Cała-Wacinkiewicz, prof. US, dr hab. Jarosław Kostrubiec, prof. UMCS, dr hab. Witold Kurowski, prof. UŚ, dr hab. Anna Machnikowska, prof. UG, oraz dr hab. Marzena Świstak, prof. UMCS.
W konkursie oceniano rozprawy doktorskie i prace magisterskie obronione od 1 stycznia 2025 r. do 31 grudnia 2025 r. oraz monografie, artykuły naukowe i glosy, które zostały opublikowane w Rzeczypospolitej Polskiej we wskazanym przedziale czasowym i z oznaczeniem roku 2025. Nadesłano w sumie 21 prac – dwie monografie, dwie rozprawy doktorskie, pięć prac magisterskich, 11 artykułów naukowych oraz jedną glosę.
Na posiedzeniu w dniu 30 września br. kapituła konkursowa pod przewodnictwem Prezesa KRRP Włodzimierza Chróścika, po szczegółowej analizie nadesłanych prac, postanowiła przyznać pierwsze nagrody w kategorii:
- najlepsza monografia – za pracę Tymona Markiewicza: „Postępowanie dyscyplinarne wobec adwokatów i radców prawnych. Odpowiednie stosowanie przepisów Kodeksu postępowania karnego”;
- najlepsza praca magisterska – za pracę Patrycji Pisarkiewicz: „Etyka zawodowa obrońcy w procesie karnym”;
- najlepszy artykuł naukowy – za publikację Kamila Szpyta: „Odpowiedzialność cywilna za szkody spowodowane wykorzystaniem przez radców prawnych i adwokatów systemów sztucznej inteligencji w ramach świadczonej pomocy prawnej. Część I, II i III”, „Prawo Asekuracyjne” 2025, nr 1, 2 , 3.
Ponadto kapituła przyznała wyróżnienia za dwa artykuły naukowe. Otrzymują je:
- Kamil Stępniak za tekst „O dopuszczalności wykorzystywania przez radcę prawnego (adwokata) do korespondencji związanej z wykonywaniem zawodu skrzynek e-mail w domenach publicznych”, „Radca Prawny. Zeszyty Naukowe” 2025, nr 2(43);
- Piotr Sowiński za tekst „O przekroczeniu uprawnień przez samorządy zawodowe adwokatów i radców prawnych. Uwagi na tle § 19 ust. 8 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu (Kodeks Etyki Adwokackiej) oraz art. 20 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego”, „Ius Novum” 2025, nr 1.
Kapituła konkursowa postanowiła nie przyznawać nagrody w kategoriach: rozprawa doktorska oraz glosa.
Zwycięzcom serdecznie gratulujemy! Wszystkim Autorom i Autorkom dziękujemy za zgłoszenia i zachęcamy do wzięcia udziału w kolejnej edycji konkursu, której szczegóły ogłosimy już wkrótce.